午夜电影

作家 | 叶东杭 广东金桥百信讼师事务所结伙东谈主讼师

最近斗争到的几个案件，家属找我时，都是拿着逮捕见告书来的。他们的疑问和诉求都至极一致：“叶讼师，我家东谈主仍是被批捕了，他还有取保候审的契机吗？”

现实中，大多数嫌疑东谈主家属对“批准逮捕”这件事情并莫得一个相对全面、客不雅的瓦解，以至于时时陷于过于乐不雅或过于悲不雅的南北极心情——岂论是过于乐不雅照旧过于悲不雅，对于案件走向的预判，都是莫得任何匡助的。

为了能够更好地向大众发达“批准逮捕”意味着什么，我决定写这篇著述，从笔据麇集、诉讼表率、羁押措施、审查告状甩手四个方面，与大众严防谈谈我在经办这样多刑事案件后，对审查逮捕和批准逮捕的一些贯串妥协读。

01

从笔据角度来说，

批准逮捕意味着不利干证的存在。

从笔据模范来说，审查告状和审查逮捕有较大的区分：审查告状往往条款现存笔据“如实充分”“足以摈弃合理怀疑”，具体表目下“笔据形成闭环、互相印证”，以及现存笔据阐述不法事实得当指控罪名的组成要件。 但是，审查逮捕因给公安机关预留的时间相对较短（最多30日），导致其笔据模范莫得办法与审查告状看都，因此，检讨官们愈加柔柔的是“有无不法嫌疑”及“不予羁押是否将会变成串供、放手笔据、危害大众安全等社会危境”。

以办理过的案件为素材，我清雅了审查逮捕的笔据模范主要有以下：1.现存笔据能否阐述案件事实的约莫笼统；2.有明确的争议焦点，且公安机关征集到能够阐述有罪的干证或者踪影；3.阐述有多个不法嫌疑东谈主参与或触及本案，等等。其中，从笔据麇集角度而言， 检讨院对不法嫌疑东谈主作出批准逮捕的决定，势必意味着现存笔据中，存在对嫌疑东谈主非常不利的干证（或踪影）。

比如，在强奸案中，批准逮捕势必意味着： 1.被害东谈主作出对嫌疑东谈主的不利述说，何况中枢在于愚弄了暴力、挟制或者其他技术；2.具有客不雅笔据阐述行动和技术的存在，比如被害东谈主体内提真金不怕火出精斑，比如被害东谈主身上发现伤疤，比如起获装有迷晕药物的玻璃瓶；3.嫌疑东谈主与被害东谈主有收支案发现场的纪录（如货仓电梯、走廊监控摄像、登记入住的纪录等）；4.嫌疑东谈主已满处置年齿，且与被害东谈主之间不存在阻却追责的测度等等。

天然，由于“捕诉一体”、错捕承担国度补偿就业的起因，导致刻下批捕案大多数会拿起公诉。因此，现今审查逮捕和审查告状的笔据模范似乎又有趋同之势。

笔者与共事交流历程商议时形成的论断是：天然批准逮捕的案件作存疑不诉或法定不诉的可能性极低，但仍不成觉得审查逮捕和审查告状的笔据模范雷同，原因在于，审查逮捕愈加柔柔于不法嫌疑与社会危境性的评估，即在不研究或较少研究法律适用的情况下，证实羁押的必要性，而审查告状则会愈加柔柔具体罪名的适用，即现存笔据所阐述的不法事实，应当以何种罪名追诉更为合适，因此两者的笔据模范及审查柔柔要点仍然有较大区分。

刻下，审查逮捕对后期审查告状的影响仍然不可残暴，俨然有“小审判”的效果。这种欢然在以“互投合营、互相制约”为主流不雅点确当下饱受诟病，在过去会不会有所改善，尚不好说。

02

从诉讼表率而言，

批准逮捕意味着追诉审查已无回旋余步。

检讨院对不法嫌疑东谈主作出批准逮捕的决定后，侦察机关的侦察羁押期限是多久呢？对于这个问题，《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第一百五十六至一百五十九条作出了明确的限定，具体为：

一般情况下，批准逮捕后的侦察羁押期限不特等两个月，经过上一级检讨院批准不错延伸一个月（《刑诉法》第一百五十六条）；

交通未便偏远地区的要紧刑案、要紧不法集团不法案件、流窜作案要紧案件、取证贫苦的要紧案件经过省级东谈主民检讨院批准不错延期两个月；（《刑诉法》第一百五十八条）

在以上基础上，如若嫌疑东谈主可能判处十年以上有期徒刑的，且仍是经过省级东谈主民检讨院批准延期两个月的，不错再经由省级东谈主民检讨院批准再延伸两个月。（《刑诉法》第一百五十九条）

因特殊原因，较长时间不宜请托审判的要紧案件，由最高检报请寰球东谈主大常委会批准不错延期审理。（《刑诉法》第一百五十七条）

天然，大多数案件大多留步于“基础建树”，即批准逮捕后侦察羁押期限为两个月，极个别案件会根据案件情况，照章延伸羁押期限，羁押期限延伸时间越长，审查批准的检讨机关层级越高。

相对于批准逮捕，不批准逮捕的回旋余步便更高。《刑事诉讼法》第九十一条第三款限定，对于不批准逮捕的刑事案件，公安机关应当立即开释不法嫌疑东谈主，并根据是否需要无间侦察，可作出取保候审或监视居住决定。

现实中，好多公安机关在收到不批捕决定后，要么径直开释不作取保候审，要么作取保候审，比及12个月的期限一过，再作撤销取保候审的决定，达成案件的“毛糙化处理”（咱们行内也称“冷处理”），而这十二个月，就是刑事案件处理的最好回旋期。

但是，对于批准逮捕而言，这种“追诉回旋空间”险些不存在。原因在于，案件一朝批准逮捕，相配于经检讨机关对不法嫌疑东谈主的不法嫌疑及社会危境性进行了证实，如若要对其变更强制措施，现实中要经过检讨机关和公安机关的双重认同，难度至极高。此外，批准逮捕后每一表率的时限都至极短，多以一、二个月为限，延期审查至极严格，因此“以时间换空间”的政策无法收效，最终导致“回旋余步”至极小，案件将会在相对固定的时间内移送到检讨院审查告状。

简而言之，批准逮捕意味着刑事诉讼表率的递进速率将会加速，使得留给不法嫌疑东谈主和诡辩东谈主征集笔据、发表倡导、争取见谅及从宽处理的空间进

03

从羁押措施而言，

批准逮捕意味着羁押期限被大幅延伸。

对于“批准逮捕后，嫌疑东谈主是否还能被取保候审”一问题，我在著述《》中有严防说起。在该著述中，我提议了我的不雅点：批准逮捕后，取保候审的概率很低，原因有四点：1.批准逮捕实质上是检讨院对羁押的认同和背书；2.批准逮捕后的侦察期实质上属于侦察阶段；3.批准逮捕后，国度补偿义务回荡，公安机关短缺主动审查羁押必要性的能源；4.羁押必要性审查轨制尚未健全，刑事实施检讨部门未施展作用。

这篇著述发表于2022年11月24日，那么，两年后的本日，情况是否有所好转呢？不错说有一定好转，但未几：一方面来说，审查逮捕当作检讨院审查嫌疑东谈主不法嫌疑及社会危害性的实质尚未改换，由此作出的批准逮捕决定，实质上仍然是一种司法认同；另一方面而言，公安机关在侦察时间主动审查羁押必要性短缺法律依据和具体实施笃定，使得办案民警莫得能源主动对是否取保作出审查。

天然，马克念念宗旨形而上学告诉咱们，看待问题，要用客不雅、全面、发展的眼神去看待，对于审查逮捕及批准逮捕后的侦察行动，既要看到保守的一面，也要看到越过的一面，既要看到目下，也要看到过去。为进一步加强对不法嫌疑东谈主、被告东谈主被逮捕后羁押必要性的审查、评估就业，表率羁押强制措施适用，照章保险不法嫌疑东谈主、被告东谈主正当职权2023年11月30日，最妙手民检讨院、公安部鸠合发布《东谈主民检讨院、公安机关羁押必要性审查、评估就业限定》，该限定对羁押必要性审查轨制作出了一定调整，其中，最为权臣的是审查主体的调整：检讨院进行羁押必要性审查的部门从刑事实施检讨部门转为捕诉部门，公安机关由办案部门矜重，法制部门长入审核，这一滑变愈加得当刻下刑事案件的办案生态。

目下，批准逮捕后的侦察时间，岂论是检讨院照旧公安机关，经羁押必要性审查作出取保候审决定的仍然是少数，其中枢原因照旧在于批准逮捕自己是对不法嫌疑和社会危境性的一种证实，这种证实自己对取保候审所代表的“低嫌疑”“低社会危害性”是一种抵赖。在过去这种欢然是否有所调整，取决于刑事诉讼对审查逮捕这一表率的定位。

04

从审查告状甩手而言，

批准逮捕意味着存疑不诉的可能性镌汰

《中华东谈主民共和国国度补偿法》第二十一条第三款限定“对公民继承逮捕措施后决定取销案件、不告状或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为补偿义务机关”，由此可见，检讨院作出批准逮捕决定后，由本机关作出不告状将会导致批捕决定机关承担国度补偿就业，而大多数案件中批捕机关和审查告状机关又为归并检讨院，因此批准逮捕的案件卤莽率会被拿起公诉——即便存在笔据曲折（甚而是劣势），这就是被业内所诟病的“一误再误”欢然。

天然，检讨院经过审查，觉得原批准逮捕的案件不具有可诉性，仍有契机既不拿起公诉，也幸免国度补偿就业，常见的作念法，就是与公安机关作出相易，批准移送审查告状的公安机关对该案撤退移送——这种作念法导致的后果是，撤退移送的案件往往处于一种至极麻烦的境地，即除非有外力介入，否则可一直公安机关不错一直挂案处理，既莫得撤案，也不补充侦察，也不移送审查告状。

天然，跟着公安系统里面王法监督查验越加严格，这种“挂案”的作念法也缓缓在减少中。

05

终止

刑事诉讼表率的好多表率，现实上都不错代替婚恋的表率，肤浅贯串。比方我在《》一文中，把认罪认罚刑期协商比作男方女方彩礼数额协商，被好多一又友赞叹毛糙明了。

而从宏不雅来讲，刑事诉讼表率自己就如归并场时势：刑事拘留正如同确定测度，而经过一定的周期（拘留后的37天），就势必要审查是否应当参预下一个表率，即“谈婚论嫁”，若审查无误，确定东谈主品可靠及经济实力具备（不法嫌疑及社会危境性证实），则可进行订婚的表率（批准逮捕）。订婚后，如冷凌弃感权臣减轻（不法情节权臣微细）和劈叉、吸毒、赌博（笔据不及或存在法定不告状情节），则势必会在一定周期内走向成婚（拿起公诉）。

“适不得当成为东谈主生伴侣”的问题，其实就像是检讨院审查逮捕的表率：你要么批准逮捕，让刑事诉讼表率往下走，要么只可放东谈主，撤销或变更强制措施，莫得第三个选项，否则就是违法继承强制措施，要包袱国度补偿就业。

以上，是我对“批准逮捕”这一表率的贯串，宽贷嫌疑东谈主及家属、同业一又友及法律可爱者们多多交流！

叶东杭

广东金桥百信讼师事务所结伙东谈主讼师、刑事部副主任，高校法学院笔据法学课程校外导师。从业时间，叶东杭讼师主攻信息收罗不法、经济不法、税务不法诡辩，每年经办精深刑事案件，领有丰富的信息收罗不法、税务不法诡辩警告午夜电影，曾在经办的多个案件中赢得不告状（无罪）、无强制措施开释（无罪）、缓刑、胜诉、二审改判胜诉等甩手及侦察阶段取保候审、不批捕取保候审的阶段性甩手。为更好地达成刑事诡辩专科化，为客户提供更优质的刑事诡辩服务，自2023年1月1日起，叶东杭讼师只贯串、经办刑事不法诡辩业务、企业刑事合规业务。